Википедия:К восстановлению/27 октября 2008
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Статья должна описывать первый прецедент использования устройств One Laptop Per Child в России, применение ноутбуков XO-1 к российскому школьному образованию. Ввиду того, что возможно развертывание полноценного OLPC-проекта в РФ, описание пилотного эксперимента считаю достойным описания в статье Википедии.
Основные источники информации -- OLPC News, страница НГПУ, страница организации техподдержки проекта, тексты докладов в Санкт-Петербургском политехническом университете, Нижегородском педагогическом университе.
--[GANQ] QWERTY 10:37, 27 октября 2008 (UTC)
Недостаточно подробный ответ. Сейчас подходит по Общественный интерес: массовая значимость. Если я допишу статью (в частности о применении педагогических методик, а также технических средств), будет подходить под научную значимость. --[GANQ] QWERTY 22:47, 29 октября 2008 (UTC)
Жду ответа --[GANQ] QWERTY 09:19, 1 ноября 2008 (UTC)
итог
Восстановлена. Обсуждение значимости будет вестись на странице Википедия:К_удалению/9_ноября_2008#Цифровая Экология 2008 --Александр Сигачёв 18:17, 9 ноября 2008 (UTC)
Кирюха 21:12, 27 октября 2008 (UTC)
итог
Не восстановлена. Нет обоснования значимости, ссылок на источники. Вероятно, может быть упомянута среди других явлений сериала (т. е. в списке) --Александр Сигачёв 18:19, 9 ноября 2008 (UTC)
Вроде существенная статья о конопляной наркокультуре. По теме. Многие представители этой культуры используют данное приспособление.
И в то же время немногие о нем слышали из посторонних, не относящихся к ней. Бульбулятор вызывает интерес, пипетка вызывает интерес не меньший, я вам скажу. У тех, кто впервые видит этот процесс. Многим будет очень интересно. Это не кошка соседа.
Этим пользуются и в Питере и в Днепре.
итог
Не восстановлено. Интерес не является показателем значимости. См. ВП:АКСИ. Возможно удастся найти авторитетные источники, описывающие данный процесс? Тогда можно будет подать более аргументированную заявку на восстановление. --Александр Сигачёв 18:23, 9 ноября 2008 (UTC)
Администраторы, бюрократы и арбитры часто говорят, что немецкая Википедия — самая качественная, и нам нужно перенимать её опыт. Эти пожелания активно внедряются — так, именно по примеру немецкого раздела была внедрена процедура досмотра статей. Не вижу причин, почему в отношении статьи Сленг в хип-хопе не следует последовать примеру немецкого раздела, раз он такой качественный.
В немецком разделе есть статья de:Hip-Hop-Jargon. Её формат и содержание совпадает с содержанием русской статьи (это глоссарии). Статья Hip-Hop-Jargon выносилась на удаление и была оставлена.
Netrat 01:20, 28 октября 2008 (UTC)
итог
Не восстановлено. Не соответствует критериям Википедия:Списки, в частности нет критериев включения. --Александр Сигачёв 18:33, 9 ноября 2008 (UTC)